Por Francisco Beronio, ESPECIAL para Cat-ÑUS - Una tendencia que no es nueva: es sabido lo fácil que es posicionar los weblogs en Google, MSN o Yahoo! a favor de algún tema crucial (en USA, en los primeros tiempos de la invasión a Irak casi toda la información “pro-guerra” provenía de esos diarios público-privados ubicados en los primeros puestos del ránking de búsqueda), sin lugar a dudas, el “miente, miente que algo quedará” goebbeliano en su más alta y modernizada expresión.

Si un internauta chino tecleara en los principales buscadores téminos tales como “libertad”, “democracia” o “derechos humanos”, la censura china actuará bloqueando la página a la que le pueda dirigir con un mensaje que reza "Este artículo no debería contener discursos prohibidos tales como esa blasfemia".

Lo grave del caso es que ya no ocurre en los buscadores nacionales –desgracidamente, esto no es noticia-, sino que pasa en los tres gigantes estadounidenses Google, Yahoo y Microsoft.

Según informó Usa Today, esa "blasfemia" es la que condujo a estos sites, en pie gracias a la libertad que impera en Estados Unidos, a plegarse al régimen de Pekín.

Y blasfemia en chino parece significar "libertad", "democracia" o "derechos humanos".

Si bien el diario estadounidense fue el primero en dar la voz de alerta (desde la estructura de una gran “player” de la “media” de USA) el puntapié inicial para la alarma fue brindado, una vez más, por la ONG Reporteros sin Fronteras.

Esta informó que primero fue Yahoo y más tarde se le plegaron en esta “cruzada antiblasfemia”, Google y Microsoft.

Según se supo Yahoo firmó un acuerdo en 2002 en el que se comprometía a la "auto-disciplina" para evitar "información perniciosa que pueda dañar la seguridad del Estado".

En el caso de Google, el servicio de noticias que ofrece el buscador dirigido por Larry Page y Sergey Brin conduce al internauta con la misma búsqueda a una lista de webs diferente si navegas desde Shanghai que si lo haces desde Wisconsin.

¿Qué dicen los tres protagonistas? Google, cita Usa Today, se defiende asumiendo que las fuentes que han evitado no estarían disponibles, en cualquier caso, a los internautas chinos. Yahoo y Microsoft han alegado que "obedecen las leyes y regulaciones de aquellos países en los que hacen negocios".

“¿A cambio de qué?” se pregunta Oscar Gutiérrez de El Periodista Digital.

"¿Quiere eso decir que si Pekín pide a Microsoft que proporcione información sobre los ciberdisidentes chinos que utilizan sus servicios aceptaría hacerlo con el pretexto de que es legal?", cerró Gutiérrez, uno de los pocos periodistas de habla hispana que se hizo eco de la información.

El título del USA Today es más que elocuente “U.S. firms help China censor fr**dom, d*mocr*cy”.

Mientras que la proclama de Reporteros sin Fronteras, es, por lo menos, durísima, pero cierta. Como la Verdad. Que tampoco tiene remedio

Reporteros sin Fronteras se siente descorazonada al saber que Microsoft censura la versión china de su herramienta de blog (MSN espacios) : por ejemplo, el sistema rechaza automáticamente las palabras "democracia" o "Dalai Lama". Después de Yahoo ! he aquí un segundo gigante norteamericano de Internet que capitula frente a las autoridades chinas, y acepta autocensurarse.

"La falta de ética de esas empresas resulta extremadamente preocupante. A menudo, sus dirigentes justifican la colaboración con la censura china explicando que no hacen más que ajustarse a la legislación local. ¿Quiere eso decir que si Pekín pide a Microsoft que proporcione información sobre los ciberdisidentes chinos que utilizan sus servicios aceptaría hacerlo con el pretexto de que es legal ? Estimamos que este argumento no se sostiene y que esas multinacionales tienen que respetar ciertos principios deontológico universales", ha declarado la organización.

Según ha podido verificar Reporteros sin Fronteras, y como ya habían anunciado varias agencias de prensa, cuando un blogger chino intenta publicar un mensaje conteniendo términos tales como "democracia", "Dalai Lama", Falungong", "4 de junio" (fecha de la masacre de la Plaza de Tiananmen en 1989), "China + corrupción" o "derechos humanos", aparece la siguiente frase : "Este mensaje contiene una expresión prohibida, por favor suprima esa expresión". Habitualmente, en los foros de los blogs albergados en China aparecen todos los mensajes, pero las palabras prohibidas son automáticamente reemplazadas por espacios en blanco.

La versión china del portal MSN, así como su herramienta de blog, las puso en marcha una joint venture entre Microsoft y Shangai Alliance Investment Ltd (SAIL), una empresa local controlada por el Estado.

Las autoridades chinas pretenden imponer la autocensura a todos los buscadores y herramientas de blog que quieran implantarse en su territorio. Yahoo !, el primero, aceptó retirar de sus resultados de búsqueda cualquier información "subversiva". A pesar de las repetidas peticiones de Reporteros sin Fronteras, la dirección de la empresa nunca ha querido iniciar un diálogo sobre el tema.

Google, que de momento se ha negado a censurar su herramienta de búsqueda, ahora parece estar pensando en dar macha atrás. Tras el anuncio efectuado por la empresa de la apertura de una oficina en China, Reporteros sin Fronteras escribió a sus dos fundadores, Larry Page y Sergey Brin, para pedirles que respondieran claramente a la pregunta : "¿Aceptarían ustedes censurar su buscador si Pekín se lo pidiera ?". Google nunca ha respondido. Reporteros sin Fronteras escribió también, en diciembre de 2003, al Presidente Director General y al fundador de Microsoft, Steven A. Ballmer y Bill Gates, para alertarles sobre su responsabilidad en materia de libertad de expresión, especialmente en un país como China. Este llamamiento, como los demás, ha quedado sin respuesta.