Consultoría Informática - Hardware - Redes - Hosting - Diseño Web - Wireless - Seguridad Hogareña y Empresarial

Por Adolfo Pedernera, desde Columbia, Estados Unidos, ESPECIAL para Cat-Ñus - Según se informó en diversos medios locales con toda la pompa que un hecho así requiere, la AFP aseguró que el mega-buscador incluyó fotografías del servicio por suscripción que brinda a sus abonados ya sea en forma de titulares o noticias, en la sección informativa que Google posee, sin el permiso requerido.

Por ende, el servicio noticioso reclamó daños y perjuicios por unos 17,5 millones de dólares (unos 13,3 millones de euros) y una orden de restricción para que se eliminen inmediatamente de Google News las fotografías, los titulares y las notas de AFP, de acuerdo con una demanda ingresada este jueves en un Tribunal del Distrito de Columbia, Estados Unidos.

El primero en salir a ponerle “paños fríos” a esta situación fue el portavoz de Google Steve Langdon quien aseguró a una radio local que “aceptamos que los editores no quieren aparecer en Google News pero la mayoría quieren aparecer debido a que consideran que obtienen un beneficio tanto ellos como los lectores”.

Palabras más, palabras menos, podría inferirse que Google aprovecha su espectacular situación en la industria de la Internet para tomar material sin consentimiento hasta que los dueños originales hacen el reclamo pertinente. Pero como vemos, en la desregulada Internet, todo tiene un freno.

A quien no se pudo hallar para una réplica informativa del asunto, fue al apoderado de la AFP en esta ciudad, por lo que es clara la posición de ambos representantes. Mientras Google reconoce su error, quizás buscando un arreglo que reduzca en varios millones las pretensiones de la AFP, ésta, por su parte, no sale a rebatir o sostener la información brindada como muestra de dureza frente a la justicia columbiana.

El hecho es que la AFP vende suscripciones para recibir sus contenidos y no los ofrece gratuitamente, en tanto que Google News obtiene sus fotografías y noticias de la red y las pone en su sitio de noticias, el cual termina siendo gratuito para los usuarios.

La agencia noticiosa internacional con 170 años de existencia aseguró en los escritos presentados que “a pesar de no poseer nuestra autorización, el demandado reprodujo y reproduce continuamente y de forma contínua las fotografías, titulares y noticias de nuestro servicio de suscripción en su sitio a tal efecto llamado Google News”.

La AFP fue más allá aún y señaló como daño flagrante que “Google ignoró sistemáticamente sus requerimientos y "continúa infringiendo constantemente los derechos de autor que cobijan a nuestro material”.

En declaraciones periodísticas efectuadas a una agencia británica, quien se mostró exultante frente a esta información fue Norm Zada, presidente de Perfect 10.

Meses atrás, Perfect 10 acusó a Google de permitir el libre acceso a fotografías de su propiedad, violando los derechos de autor y dañando su obtención de beneficios procedentes de la distribución de fotografías a través de su revista y página web.

"Estoy muy contento de que otras personas que son ´más importantes´ que yo estén demandando a quiénes infringen sus derechos de autor", dijo Zada.

De todos modos y sin buscar restarle importancia a la democrática infraestructura de contenidos de la Internet, es claro que se debe poner un tope al uso indiscriminado de recursos informativos en la web, ya que Google, no es el único portal que obtiene de forma ilegal fotografías o información protegida con derechos de autor.

AP///